Recht hast du da, Alex. Jeder, der ein bot nutzt, tut dies aus einem gewissen Gesichtspunkt - sprich Marketing-Aspekt heraus. Im "real-life" würde man ebenso dafür bezahlen einen 2-Zeiler in einer Tagesszeitung zu haben, weshalb dann nicht die Gegebenheiten auf Steemit für sich nutzten? Ob dies für den Nutzer selbst von Mehrwert ist oder nicht muss jeder für sich selsbt definieren. Finde die Idee dies zu relementieren daneben, da dies so ziemlich im Kern der Aussage wiederspricht, wofür Steemit und die damit einhergehenede Technology steht/ stehen will...
Wenn einzelne Nutzer dies reinweg als Vermarktungstool nutzen und entsprechend dafür bezahlen, warum sollte dies selbigen verwehrt werden? Macht doch gar kein Sinn.
Meiner Meinung nach sollte vielmehr von den Personen, welche sich darüber beschweren mal nachgedacht werden, warum denn Ihr eigener Content die Nutzer nicht so überzeugt, dass diese im Trending ganz oben auf stehen...
Lieben Gruß
Hallo @spirits4you,
danke fürs Kommentar erstmals.
Genau, jeder sollte mal nachdenken warum und was man da ändern kann. Die Seite ist schon seit langem kein Proof of Brain mehr. Ich würde es als Proof of Netzwerk nennen, weil auf dei Beziehungen wird es am Ende des Tages laufen.
ja, leider. Wie so oft wird es am Ende des Tages wohl nur darauf ankommen, wie gut man connected ist. Sofern sich am Gesamtkonstrukt nichts ändert, wird das System weiter massiv zu Gunsten des Einzelnen ausgenutzt werden... vor allem, wenn der/die genug Einfluss haben, um kleine "Tretminen" unbeschadet zu umgehen.
Es wäre sicherlich höchste Zeit, dass sich einiges hier ändert, sodass ein "abuse of the system" zumindest erschwert wird, denn aktuell schein es ja mehr oder weniger ein Freibrief zu geben.
LG