Habe nun diese "Funktion" gelesen in meinem Wallet nach unseren posts, verstehst Du das?
TOKEN STAKING
X
UNSTAKING COOLDOWN (days)
Number of days that a user will have to wait until the tokens are added to their balance (between 1 and 365 days)
0
daysNUMBER TRANSACTIONS
Number of transactions that an unstake will be divided in (between 1 and 365 days)
0
days
BGvB!
Habe auch keine Ahnung was damit gemeint ist. Hört sich so an, als wenn wir da eine Zeitspanne (in Tagen) definieren können, wo der Token praktisch in der Luft hängt. Nehmen wir an, Du sendest einen Token und hast bei " UNSTAKING COOLDOWN" 20 Tage eingetragen. Dann kommt der Token erst in 20 Tagen in der Wallet des Empfängers an. Welchen Sinn das ergeben soll, erschließt sich mir allerdings nicht. Wahrscheinlich wollen die Betreiber von Steem Engine auf diese Art die Systemlast etwas verteilen. Die zweite Option ergibt für mich nicht mal ansatzweise einen Sinn. Ich werde mal bei Discord nachsehen. Dort haben sicher schon andere nachgefragt. Danke für deinen Tipu-Upvote!
Nachtrag: Hier wird erklärt was es damit auf sich hat, wobei ich der Meinung bin, dass noch viele Fragen offen sind. Einmal gesetzt, können diese Optionen nicht mehr Rückgängig gemacht werden.
https://steemit.com/steem-engine/@aggroed/scotbot-staking-ui-enabled-one-more-step-to-go-before-scotbot-is-live-and-public
Nachtrag: Die Optionen können ignoriert werden. Diese sind nur für automatisierte Upvote-Services gedacht. Davon gibt es ja aktuell nur einem einzigen und zwar den JAR. Das soll verhindern, dass der Token zu schnell inflationiert und die VP nicht zu schnell fällt.
Besten Dank für die Klärung!! Wird also ignoriert:)
BGvB!
Lieber seo-boss, keiner will mir gerade 1 BG zurücksenden!!
Na, mal sehen, kommt schon noch!
BGvB!
Meiner Meinung nach hast Du zu viel SP weg delegiert. Wenn Du Deine volle SP hättest, wäre ein 100% Upvote von Dir fast (trotzdem des aktuell niedrigen Steem-Preises) 2 $ Wert. Außerdem lädt die VP schneller auf je mehr SP Du hast, dann kannst Du öfter upvoten und dann würden die Leute den BG (wenn der Preis stimmt) Dir aus der Hand reißen. Der BG kommt ja immer wieder zurück :-). Nimm z.B den JAR. Sein Upvote liegt um 1,50$. Die JAR, die angeboten werden, sind sofort weg. Ich hatte auch mal einen abgekommen für 2 Steem. Oder RED, wenn der Preis unter 2.5 Steem geht, sind sofort alle weg.
Du kannst gar nicht verlieren, weil die Voting-Power ja aus der SP generiert wird. Wenn Du das durch kalkulierst, fährst Du besser, wenn die komplette SP bei Dir bleibt. Mit diesen scheinbaren Investment-Bots kommst Du erst nach Jahren auf einen grünen Zweig :-). Die machen das nicht umsonst, oder glaubst Du, die wollen Dir etwas Gutes tun :-)? Während diese im JETZT kalkulieren, rechnen die Investoren mit Chancen, die gar nicht absehbar sind. Keiner weiß was in 5-6 Jahre ist.
Vermutlich hast Du recht, aktuell hab ich aber keine Ruhe, das alles zu durchdenken! Wenigstens steigt der Steempreis wieder:)).
BGvB!
Ich denke, die großen Halter von Steem haben als die untere Grenze 0,30 definiert. Es ist wie auf der Steem Engine auch mit dem Steem. Der Preis lässt sich leicht von den großen Besitzern manipulieren. Da gibt es nur 4-5 wirklich dicke Investoren. Vielleicht sind es nur 2 mit eben 4 Identitäten. Fällt der Preis zu stark spielen die sich den Ball zu und der Preis steigt. Vielleicht ist es sogar nur einer, wer weiß. Der Steem-Markt ist viel zu klein um unabhängig zu sein. Was ich überhaupt nicht verstehe ist, es entstehen jeden Tag neue Steem oder SP. Es gibt demnach eine sehr hohe Inflationsrate. Wie schaffen die das zu kompensieren? Laut Protokoll soll die Inflation automatisch jährlich sinken, um dann irgendwann bei 0 anzukommen. Was passiert dann? Dann dürfte es ja keine Rewards mehr geben und auch keine VP, denn diese generiert ja immer wieder neue Steem oder ebene SP. Bin gespannt wie es weitergeht. Den BTC sehe ich dieses Jahr noch bei 10 K.
Hier mal zwei zwei Jahre alte Artikel dazu bezügl. "Perspektive".
https://steemit.com/steem/@penguinpablo/putting-the-steem-inflation-into-perspective
https://steemit.com/steem-inflation/@fyrstikken/what-is-the-inflation-rate-of-steem-here-is-the-supply-table-for-the-next-20-years
Hast Du neuere oder bessere?
Als "Investor" liege ich bezügl. "neuer Steem" over all über diesen Inflationsraten, liege deswegen aus meiner Sicht hier nicht falsch, ist aber natürlich zu diskutieren.
Den Boden sehe ich auch bei 0,30 US Dollar/Steem aktuell.
Wer den Preis bestimmt?
Keine Ahnung, ich leider nicht:)))!
weis ich aber letztlich bei Gold/Silber, Aktien etc auch nicht wirklich.
Fakt bleibt, das ja nichts mehr inflationiert wird als Fiat-money, und es hängt ja immer davon ab wie Du "Inflation" definierst, nimmst Du die Gesamtinflation also Konsumpreisinflation + Assetpreisinflation + Umlaufgeschwindigkeit des Fiat-money, liegen wir ja im Euro-Raum locker bei 10% p.a. aus meiner Sicht als "Hobbyökonom":).
Deswegen begünstigt das Fiat-money-System ja auch die wirklich Vermögenden, d.h. die Assetbesitzer letztlich und enteignet Sparer, Renteneinzahler.
Warum auch eine "Inflation" von 2% für den normalen Bürger z.B. gut sein soll (zumal bei Null-zins-Politik), hat mir noch nie jemand schlüssig erklären können, das ist eines der Grundirrtümer von Keynes et al. bzw. der bewußt vertreten gängigen Lehrmeinung, die dem Machterhalt von Politikern, staatlichen Geldmonopolisten, Banken und den wirklich Reichen dient.
Aber der "normale Bürger" wehrt sich eben auch nicht dagegen, ist umverteilungsstaat-und systemgläubig.
Ich bin das nicht, bin Risiko gegangen, vertraue auf meine eigenen Analysen über die Jahre, und bin froh darüber, auch wenn ich mit manchem dabei sicher falsch gelegen habe.
"berater" aller Art (Banker, Versicherungen etc.) lassen mich inzwischen wegen "Unbelehrbarkeit" wirklich komplett in Ruhe, ich brauch eigentlich nur den Steuerberater, und da hab ich einen sehr guten und korrekten.
Das für die "Jungen" unter den aktuellen Bedingungen ein relevanter Vermögensaufbau aus eigener Kraft kaum möglich sein wird und man stets in staatlicher Abhängigkeit dadurch gehalten werden wird, versteht die junge Generation leider noch nicht mal in Ansätzen, aber auch meine nur sehr bedingt.
Es herrscht in weiten Teilen vor allem "Vollversorgungsanspruch", das wird aber kein Staat der Welt dauerhaft gewährleisten können.
Ich habe mich davon weitgehend gelöst, als Freiberufler geht da sin Ansätzen, die Kryptos bedrohen das gängige System natürlich, je nach "Konstruktion".
Den Bitcoin sehe ich deswegen auch bei 10 K + x, und bleibe ein "Gold-und real-asset-bug":).
Die Kryptos sind "Beimischung" mit sehr viel Luft nach oben!
Ich denke weiter, das der Steem bei den letztlich erfolgreichen dabei sein wird.
BGvB!
Danke für die beiden Links zu den Beiträgen. Diesen waren sehr aufschlussreich! In der Tabelle des zweiten Beitrages kann man ja die Inflation sehen. Das sieht nicht gefährlich aus :-). Die Steem Blockchain ist eine gute Blockchain. Ich verstehe nicht, warum die Benutzerzahlen kaum oder nur sehr langsam steigen. Kein anderes soziales Netzwerk hat mehr zu bieten als die Frontends des Steem. Das bleibt mir ein Rätsel. Wenn es einen Markt gibt, dann sollten die Gesetze automatisch dafür sorgen, dass hier die Bude brummt. Das passiert aber nicht wirklich. Was ist dafür der Grund? Mangelnde PR?
Lieber seo-boss,
auch für mich ist diese "Inflation" eher beruhigend:)).
Tja, warum klappt es nicht wirklich mit der" Mass-Adaptation" bisher??
Mäßige PR ist sicher ein Grund, die Tatsache dass das ganze Steem-Universum und die "Handhabung" erstmal sicher sehr komplex ist, ist wohl ein anderer Grund, die eher schwache "Perfomance" von ned mag ein weiterer sein.
Ich wundere mich bis heute, wie ich als "Non-Checker" bezügl "privatkeys et al." und dem Anmeldungsverfahren etc. da irgendwie durchgestiegen bin:).
Anderseits sichert dies alles auch eine gewisse " Qualität" der User:).
Soll es sich vom "Nischenprodukt" weiterentwickeln, gäbe es noch ne Menge zu tun, aber ich will da nicht zu sehr kritisieren, da ich die "Komplexität" der Materie und die Arbeit der Developer, Witnesse etc. nicht wirklich beurteilen kann und auch keinen wirklichen eigenen Lösungsvorschlag diesbezüglich habe, ich bin dafür auch zu alt und zu wenig "Checker" eben.
Ich denke, wir "erfahrenen" User und auch SMT-lights-Herausgeber können nicht mehr tun, als die gute Funktionalität der Chain ggf. hier immer wieder herauszustellen, die herrschende Meinungspluralität, die Zensurfreiheit, die Themenvielfalt, das wirklich recht gute Diskussionsniveau, den meist korrekten Ton, das "Verbindende" unter Steemianern, ev. auch "soziale Projekte" etc.
Als kleiner nebenberufl. Lobbyist mit Erfahrung in Verbänden etc. habe ich durchaus einen Hauch von Ahnung wie soetwas gehen könnte, aber die Steem-Chain soll für mich vor allem ein nettes Hobby bleiben.
Da müssten andere agieren wie ein "Lobbyisten-Team", eben die, die sich hier mit Steem "Geschäfte", "Ideale"oder eine "zukünftige Tätigkeit" erhoffen, einige gibt es ja udn möglich wäre das auch.
Dazu fehlt, ev. auch "system-bedingt" (oder Ideal-Bedingt) eine entsprechende verbindliche Orga-Struktur-aus meiner Sicht:).
Aber vergessen wird nicht, das alles ist weiterhin realtiv neu, und Rom wurde eben auch nicht in sieben Tagen erbaut:).
Ich bleibe entspannt.
Als "Orca" versuche ich weiter, mit meinen kleineren Delegationen die Neuen im D-A-Ch- Bereich zu unterstützen, auch mal deren Projekte, upvoten und kuratieren!
Und das eigene Posten sollte man auch weiter betreiben, wollte , ich hätte mehr Ruhe dazu:).
Aber letztlich hast Du den korrekten Begriff gewählt, der "Markt" wird es zeigen, ob die Steem-Chain sich durchsetzt, und das ist auch gut so:).
Ich sehe von den Grundansätzen weiter kein besseres soziales Netzwerk!!
BGvB!
Nachtrag: Ein Beispiel, siehst Du hier irgendwo ein wirklich professionelles werben um Investoren aller Art??? Ich nicht:)!
Motto: "Come to steem-chain, come to where the freedom is:)" oder so ähnlich!