falls einer selber nachdenken möchte, ob Hypothese 1 oder Hypothese 2 besser ist, der kann folgende Fragen sich stellen: wieviel Annahmen A brauchen 1 oder 2 ?
Wie groß ist die Anzahl der erklärten Beobachtungen B bei 1 oder 2 ?
A1 < A2 und zB B1 > B2 auch B1 = B2 würde Hypothese 1 zu einer besseren Hypothese machen als 2. Manche nennen diese Art Überlegungen Ockhams Rasiermesser.
Theorien wie zB die Erde habe die Form von Wellblech brauchen enorm viel Zusatzannahmen, um Einwänden zu begegnen. Natürlich sollte man auch solche Fragen nicht mit Trollen diskutieren wollen, striktes Fütterungsverbot.
In der Regel reichen Bildung und ein funktionierender Verstand um schon mal 99% allen Unsinns zu entsorgen.
Zitat: "Tatsächlich ist es so, dass Ockhams Rasiermesser erst dann angesetzt werden kann, wenn mehrere Theorien vorhanden sind, die die gewünschte Erklärung in gleicher Tiefe liefern können. Eine komplexe Theorie, die den Gegenstand besser erklärt, kann daher einer einfachen Theorie vorgezogen werden. So ist die Relativitätstheorie komplizierter als die klassische Mechanik, da sie verschiedene Kräfte in komplexen mathematischen Beziehungen betrachtet, sie kann aber zusätzlich einen größeren Phänomenbereich erklären."
die spezielle Relativitätstheorie ist für Geschwindigkeiten nahe von c=300 000 km/sec gemacht , ab 3000 km/sec kann sie auch ein wenig 1/100 von Nutzen sein. In der Elektrodynamik war sie seit 1865 enthalten. Lorentz hat die Grundlagen deutlich gemacht. Die klassische Mechanik hat keine Grenzgeschwindigkeit (d.h. c würde unendlich), bei der speziellen Relativitätstheorie wird die o.g. Lichtgeschwindigkeit c als Grenzgeschwindigkeit so in der Theorie formuliert.
Bis auf den Unterschied bzgl. der Grenzgeschwindigkeit stimmen diese 2 Theorien nach m.E. überein.
Die Wellen, die Nikola Tesla beobachtet hat (skalare Wellen) kümmern sich nicht um c.
wikipedia hat sich m.E. im letzten Satz Deines Zitats ungenau ausgedrückt.
Worum es bei dem Zitat ging war nicht nun die Relativitätstheorie zu diskutieren, sondern klar zu machen das komplexe Sachverhalte auch komplexe Erklärungen benötigen. Und jeder Sachverhalt hat viele weitere als Unterbau die je nach Thema ebenfalls eine Rolle spielen und quasi Voraussetzung sind um es überhaupt zu begreifen.
Und da machen es sich die Trolle einfach wie die Bild-Zeitung und es reicht die Schlagzeile :-) Und genau wie bei der Bild wird halt so lange gebogen und verzerrt bis es passt.