You are viewing a single comment's thread from:
RE: Vorschlag zur Änderung der Berechnung eines Votes
Nichts von alle dem. Jeder Eingriff in den freien Markt ist kontraproduktiv.
Die Motivation gute Beiträge zu schreiben schwindet sonst eines Tages bei jenen, die entsprechende Levels erreichen.
Insofern - nichts von alledem.
Interventionismus ist ein sozialistisches Übel. Es steht der Freiheit des Einzelnen diametral entgegen. Sollte Steemit sowas jemals einführen, wäre es ein Grund hier nicht mehr aktiv zu werden.
Steemit lebt von der bedingungslosen Freiheit - zumindest empfinde ich das so...
"Die Motivation gute Beiträge zu schreiben schwindet sonst eines Tages bei jenen, die entsprechende Levels erreichen."
Ich muss ehrlich sagen, dass ich das nicht verstehe. Da der Rewardpool ja gleich bleibt wird ein guter Beitrag m.E. mindestens die gleichen Chancen haben ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Deine Bedingungslose Freitheit heißt z.B. das Wale einen Beitrag schreiben können und dann diesen selbst Voten können, was Ihnen dann oft mehr als 10$ einbringt. Da ist ein Selbstvote mehr wert als das Vote von 10.000 Anfängern - ist sowas wirklich "bedingungslose Freiheit" ?
Heißt es nicht eher, dass es sich dann um Kapitalismus in seiner härtesten Ausprägung handelt ?
Wer viel hat bekommen viel, wer nichts hat nichts ?
Übrigens wird die bedingungslose Freiheit m.E. alleine schon durch den Auszahlungsschwellwert von 0,02$ eingeschränkt, die dazu führt, dass diejenigen die über 0,02$ liegen alleine durch ihr eigenes Votes auf eigene Beiträge Geld verdienen können, während diejenigen, die darunter liegen darauf angewiesen sind, dass andere sie Voten.
Freiheit ist alternativlos. Der Kapitalismus, der stets verdammt wird von sozialistisch geprägten Marktteilnehmern ist das wesentlich grlößere Übel, denn er ist für die Missstände im System verantwortlich der durch die Ausschaltung des freien Marktes und den damit verbundenen Seleketionsprozesses des Wettbewerbes unterdrückt wird.
Nicht die Kapitalisten sind das Problem, sondern die Einschränkung der Nutzbarkeit durch Interventionismus.
Die Kritik muss insofern gegen das System gerichtet werden und die Intervention desselben gegen die einzelnen Marktteilnehmer.
Steemit könnte beispielsweise unabhänig vom Kontostand dafür sorgen, dass die durch Beiträge erworbene Reputation massgeblich ist für die Voting Power.
Dieses würde zu einer klaren Trennung zwischen dem Eigentum und der Qualität der Beiträge des Einzelnen führen.
Gleichwohl kann jeder der etwas auf dem Kasten hat es ebenso schaffen im knallharten freien Markt ein Wal zu werden. Dass setzt aber voraus, dass der Betreffende sich an den Bedürfnissen des Marktes orientiert und nicht an seinen eigenen Bedürfnissen, sofern er eine Gewinnerzielungsabsicht verfolgt.
Die Kriitik am Kapitalismus und der Freiheit ist insofern unberechtigt und auch nicht zielführend, wenn es darum geht Gerechtigkeit für jeden herzustellen.
"Steemit könnte beispielsweise unabhänig vom Kontostand dafür sorgen, dass die durch Beiträge erworbene Reputation massgeblich ist für die Voting Power."
Das ist eine wirklich gute Idee !
"Die Kriitik am Kapitalismus und der Freiheit ist insofern unberechtigt und auch nicht zielführend, wenn es darum geht Gerechtigkeit für jeden herzustellen."
Bei Gerechtigkeit kann es m.E. auch nicht um eine Gerechtigkeit beim Ergebnis gehen, sondern es muss um Gerechtigkeit der Chancen gehen, d.h. jeder sollte die Chance haben, was er am Ende daraus macht ist dann seine Sache. Jedenfalls gilt dies für gesunde Mitmenschen.