RE: Steemit - Eine Plattform für Lotto- und Gewinnsspielchen?
puuuh hier ist ja viel zu sagen!
es wird immer vergessen dass es hier hauptsächlich um die verteilung einer kryptowährung geht!
guter content ist ein wunschtraum, den nicht jeder erfüllen kann.
wenn die wale sich nicht andauernd nur im kreis voten würden, sondern auch neulinge bedienen würden, wäre wohl so mancher bot unnötig. aber das ist nicht der fall. also bleibt einem oft ja gar nichts anderes übrig, als hin und wieder (ich in letzter zeit öfter) in die tasche zu greifen, um mir selbst, meist anderen was gutes zu tun, bzw. über die auszahlungsgrenze zu helfen.
wenn ich mehr sp hätte, könnte ich auf die bots und services verzichten, aber ab und an fühle ich mich geradezu genötigt, wenn ich das gefühl habe jemand steht kurz vor dem aufgeben. die meisten großen schauen wohl kaum noch in #deutsch was es so neues gibt, deshalb werden hier niemals genug leute an bord bleiben.
und bevor das ganze auch nur irgendwie in schwung kommt, fängt in typisch DEUTSCHER manier das dagegenreden, ächtung und in weiterer folge verbote und flags an
das ist community-arbeit vom feinsten - GRATULATION!!!
EDIT:
natürlich sind nicht explizit ALLE wale gemeint!!!
was sagen @banjo @automation und @cleverbot zu dieser angelegenheit?
Wo hast du denn das her? Das Gegenteil ist der Fall und die Statistiken von @trufflepig zeigen das ganz eindeutig. Würde es um die Verteilung gehen, wären die Investoren spätestens morgen draussen wenn sie das mitbekommen. Die wollen ihre Kohle nicht verteilen sondern vermehren. ;)
Echt!? Also ich hab kein Problem damit auf Votebots zu verzichten. Ich finde Steemit soweit ganz cool und die Einnahmen? Die sind mir echt egal obwohl ich laut deutscher Statistik unterhalb der Armutsgrenze lebe.
Aber interessant finde ich den Vergleich unserer beiden Wallets. Ich nutze keine Curation Trails, keine Bot Services oder sonstiges und habe trotzdem ein bisschen mehr Value im Account und das obwohl ich fast 1 Monat nach dir gejoint bin. Da fühle ich mich schon ein bisschen bestätigt.
Ich hatte auch kein echtes Problem mit dem HF20. Klar war ich ein paar Tage leicht eingeschränkt aber es war wirklich nicht schlimm und ich versteh nicht wieso da so viel gejammert wurde. Aber darum gehts ja nicht...
Was soll in schwung kommen? Redest du von der Effektivität von Gewinnspielen? Wie soll denn das funktionieren? Die Steems wachsen nicht auf einem Baum. Jeder Steem den du mit Gewinnspielen verschickst ist ein Steem den ein guter Autor nicht bekommt. Ausser er macht bei den Gewinnspielen mit. Dann ist es aber egal ob er guter Autor ist. Merkst du worauf das hinaus läuft?
Die Steem die Du bekommst, hast du von Walen und Investoren bekommen. Natürlich ist die Verteilung nicht wirklich fair. Wenn sie das wäre, gäbe es keine Investoren weil sie sonst zu wenig zu erwarten hätten.
So wie ich das sehe, kritisierst du einerseits das Verhalten von Walen, aber imitierst es und bist nicht mit dem Ergebnis zufrieden. Finde den Fehler. ;)
wenn du schlau wärest würdest du den gegenteiligen schluss daraus ziehen.
wie gesagt, nicht jedem liegt das erstellen guten contents. die plattform ist nicht nur für "literaturnobelpreisträger" gedacht. hier sollte sich jeder tummeln können, je nach herz und verstand!!! und da darf auch jeder zu den mitteln greifen die zur verfügung stehen.
aber lasset uns alles kaputt-reden bevor es richtig angefangen hat.
Dieses Kaputtreden. Wie funktioniert das?
Im Umkehrschluss bedeutet das, wenn etwas nicht gut ist oder Fehler hat, dass es besser läuft wenn man nicht darüber redet?
greife die leute an, die zuwenig tun um neue zu haltenn, aber dafür bist du wohl zu feige. bots wehren sich ja nicht. wenn du die vote statistiken von @boddhisattva ansiehst wirst du genug leue finden die kaum bis gar nix für #deutsch tun. wale mit 5 votes für die deutsche community ecc...
setz mal dort an wenn du EIER hast.
die bots sind für die kleinen leute nur selbsthilfe - WEILS KEIN ANDERER MACHT!
Irgendwo stimmt es schon das gewisse Projekte Votes binden (wobei ich teilweise auch mit mache).
Aber meinsi hat auch recht, damit das die Wahrscheinlichkeit als Neuling verschwindend gering überhaupt gesehen zu werden. Man ist schon nahezu gezwungen den Discordweg zu gehen.
Jetzt ist die Frage wie bewertet man jetzt gewisse Zirkel. Und da gibt es sehr heterogene Zirkel. Manche Zirkel haben durchaus das Ziel Content zu bewerten, curieren und/oder zu pushen. Und einige haben auch Bots und die haben auch verschiedene Funktionen.
Als Neuling freut man sich halt über jeden Vote und man ringt nach Möglichkeiten, welche zu ergattern.
Wahrscheinlich wäre ein Kompromiss gewisse Projekte vielleicht zu begrenzen z.B. die Lottoanzahl zu verringern. Aber es sind auch schon welche verschwunden.
Gleiches gilt für Rente, UA, SBI und diverse Bots die ähnlich funktionieren.
Was haltet ihr z.B. von Dustsweeper? Verstößt der auch gegen das Konzept? Für Neuling finde ich, ist das ne super Sache. Man bekommt wenigstens n bissel Payout. Und so hab ich mich beim Lotto auch gefühlt. Mir ging es eher um die Kommentare, welche geupvotet werden. Wenn es kein Lotto wäre, wäre es schon fast n soziales Projekt und das ist eig auch oft die Idee dahinter.
Posted using Partiko iOS
viele punkte, viele antworten wären nötig!
wozu etwas schon jetzt reglementieren, was noch gar nicht in gang ist.
über all die blödheiten kann man sich vllt. in einem jahrzehnt gedanken machen, falls die blogwarte nicht schon alles zerstört haben.
ausserdem wird immer vergessen dass es mehr als die paar hundert deutschsprachigen nutzer gibt. unser kleiner haufen hat im endeffekt so gar nix mitzureden, wir treten uns nur gegenseitig auf die füße !
:-)
ps. wenn wer lotto mag, oder wasauchimmer, wo kann das ein problem sein?
Ich will nichts reglementieren. Und wie gesagt ich spiele auch Lotto. Aber ich merke eben auch, dass Mana bindet.
Ich hab eher eine freiwillige Absprache gemeint. Und manche Projekte zerlegen sich höchstwahrscheinlich von selbst. Gab da ja schon ne Menge Streit.
PS: Ich finde übrigens, dass du ne gute Kommunitiearbeit leistest. Du suchst nach guten Content, pusht ihn und verbreitest und wenn ich remotehorst richtig verstanden habe, wünscht er sich genau das.
Posted using Partiko iOS
erstmal herzlichen dank für dein lob!! aaaaber, für community arbeit bin ich zu klein, das machen andere meiner meinung nach ( balte, argalf....), ich melde mich zu wort wenn es einfach rausmuss. ausrichten kann ich nur wenig, besonders ohne gekaufte votes von bots. mit diesen vielgehassten bots, konnte ich schon einige über die payout-grenze pushen (auch mit dem dach bot) .
das will man doch hoffen. sonst wären posts dieser art doch nur pure zerstörungswut! trotzdem kann und darf es unterschiedliche ansichten geben (siehe @greece-lover / @miketr ). jeder versucht auf seine persönliche art und weise das beste. sprachlich bin ich kein feinmotoriker, besonders wenn mich was aufregt, böse (in den krieg ziehend) meine ich nichts davon.
freiwillige absprachen!
das liegt wohl in der natur des menschen, dagegen ist nichts einzuwenden. aber wenn sich 10 leute finden, sich diese nur mehr mit 100 % im kreis voten, ist wohl das ziel verfehlt. aber laut den regeln hier ist das auch ok, es wird ja tonnenweise so betrieben. das ist wohl der grund für all die vielen bots. auch diese sind scheinbar erlaubt, also auch ok.
projekte wie das @steem-bootcamp sind ja wohl eher die ausnahme!
aber wartet nur bis da jemand auf die idee kommt dieses projekt zu zerpflücken. es sind ja immer die selben 4-5 (gefühlt) kuratoren unterwegs,und auch diese haben ihre vorlieben!
absolute gerechtigkeit werden von menschen erdachte systeme niemals erlangen, also sollten wir aufhören uns deshalb gegenseitig zu bepinkeln.
wir haben ein funktionierendes system (mehr oder wenige) - schau ma moi was no passiert!
LG
Natürlich hat er damit recht. Aber berechtigt das die User das System zu missbrauchen? Es ist doch offensichtlich wohin das führt. Zu noch mehr Missbrauch...
An ihren Früchten werdet ihr sie kennen.
Wer nur wegen Coins hier ist, dem ist jedes Mittel recht und vielleicht verbauen diese Leute sich gerade deshalb ihre zukünftigen Einnahmen...
Wählt man die schnelle Belohnung oder hat man Geduld darauf zu warten? Das Marshmallow-Experiment sollte jedem ein Begriff sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Belohnungsaufschub
ja, ich nochmal!
wie kann man ein programmiertes system missbrauchen, als technik noob? was geht ist meines erachtens nach erlaubt - ich bin kein computer-genie, werde auch keines mehr werden!
bin auch nicht wegen der kohle hier - ganz und gar nicht - diese werde ich hier nie sehen. sondern es war ein unfall, und jezt bin ich hier aus spass an der sache.
ehrlich gesagt verstehe ich deine gesamte grundproblematik überhaupt nicht.
die wale zerstören die blogchain, nicht die bots. diese sind nur der rettungsanker um durchzuhalten.
jetzt kommst du sicher wieder mit TOS - aber dieses thema interessiert weder die macher noch sonst jemanden.
LOGISCH!!
das system ist etabliert!
was sollte denn passieren? 900.000 accounts werden gebannt?
wenn HF 21 die regeln ändert ist das sache, jetzt ist das panikmache und clickbait!
beides ist ok, denn wie sonst kann ein plankton wachsen?
LG :-)
Das wird z.B. ein Automatenaufsteller anders sehen wenn du das da auch machst. ;)
Ja, das hab ich mir schon gedacht. Ok pass auf...
Es ist ganz einfach. Je sauberer Steemit ist und je besser es funktioniert, umso besser für alle. Wenn Steemit (oder andere Plattformen) mit komplizierten Code Lösungen kommen müssen, kostet das Zeit und Geld. Wenn wir uns einfach anders verhalten würden, könnten sich die Programmierer wieder auf andere Dinge fokussieren.
Ich weiß es ist viel verlangt, aber wir können diese Veränderung theoretisch selbst in Gang setzen ohne irgendwas am Code zu ändern. Aber nur wenn immer mehr Leute das verstehen und aktiv umsetzen in dem sie sich einfach anders verhalten auch wenn das zuerst kontraproduktiv ist.
Es erfordert vielleicht sogar viel Geduld weil es einfach dauert bis die Message wirklich bei allen ankommt und bis auch der letzte Zweifler mitmacht. Aber ich glaube dass es grundsätzlich möglich ist.
Was wäre, wenn ein Team wie @limesoda das z.B. auch so sieht, und irgendwann eine kleine Produktion dazu macht die den Stein dann ins Rollen bringt?
Man darf ja noch träumen oder? Macht wer mit? :D
Erklärung für @limesoda die das Thema vermutlich noch nicht kennen:
Es geht darum dass ich denke dass Lotto Spielchen und andere Systeme hier auf Steemit teilweise nicht gut für Steemit als Ökosystem sind und evtl. sogar dem Ansehen schaden. Die Veränderung wird normalerweise durch den Code hervorgerufen aber das ist teils sehr aufwändig, kostet Zeit und Geld. Wenn wir uns selbst aber einfach anders verhalten würden, erledigt sich das Problem von alleine und die Rewards werden dadurch wieder ein bisschen gerechter verteilt.
Ach ja und noch was...
Ich hab auch mal gedacht das es so ist, aber woher soll denn die Coins kommen? Weil die Wale da sind und erst mal jemand echte Kohle investiert hat, bekommen wir überhaupt Rewards. Die großen Investoren sind die, die hier vermutlich die dicksten Eier haben und genau denen haben wir unsere Rewards zu verdanken.
Oder würde der Reward Pool sich nicht drastisch verändern wenn auf einmal Milliarden aus Steem gehen würden?
Natürlich könnten sie auch meinetwegen gerne ein bisschen mehr abgeben aber jeder will profitieren und genau das funktioniert nicht. Wird es vielleicht auch nie (in dem Umfang wie der einzelne sich das vorstellt). Aber jeder hat die Chance.
Hacking ist nichts anderes als das Ausnutzen von offen gelassenen Möglichkeiten. Allerdings wandert man dafür auch gern in den Knast. Ich glaube, da kann man unter Umständen auch bis zu 5 Jahren drin bleiben.
Von wem werden die großen Bots denn gefüttert? Warum sind diese Bots denn Wale?
Herreje...
Spätestens wenn es 3 Mio. echte Steemitnutzer gibt, dann wird das auch durchgesetzt werden. Wozu sonst wären sie den da?
Du verstehst anscheinend nicht worum es mir geht? Wen greife ich denn an? Und wie?
Weil ich jemanden darauf hinweise das er gegen gewisse TOS verstößt? Sollte derjenige sich nicht eher freuen dass ihn jemand darauf hinweist anstatt petzen zu gehen?
wenn die macher der plattform sich nicht um TOS scheren, brauchen wir nicht dich als blogwart! aufpasser, anwälte und richter will KEINER!!!
Ok.
bots sind oft schlauer als menschen?
Jaha.
Yes.
bots sind oft schlauer als menschen?
Wieso wir?? du hast das gemacht, laut deiner auussage bist du also dumm.
Dumm aber glücklich...
Verkrich dich dahin wo die sonne nicht scheint.
Danke für die Einladung mein Bester. Ich werde deine Stromrechnung nicht übernehmen!
Pokémon! komm schnapp soe dir, dein Herz ist gut.