Eccome se condivido.

Il cambiamento climatico e l'aumento delle temperature che lo causa, sono una minaccia concreta, immediata ed esistenziale per la civilta'. E' un fatto incontestato (le eccezioni non hanno credibilita' alcuna).

L'aumento del carbonio nell'atmosfera ha un costo alto, ma nascosto, e in assenza di una tassa che inserisca tale costo nel mercato, esso viene pagato in modo indifferenziato da tutti. Il consumatore virtuoso, diciamo pure il lavoratore, sta finanziando di tasca propria e in modo sproporzionato le attivita' inquinanti.

Se fossimo in grado, come societa', di prendere decisioni collettive razionali, il problema sarebbe risolto facilmente. La tassa sul carbonio e' un meccanismo per incentivare sul breve periodo, comportamenti convenienti per tutti sul medio periodo.

Immaginiamo un dividendo sul carbonio. Un aumento (anche pesante e progressivo) su carburanti, riscaldamento e condizionamento, trasporti, consumo di energia elettrica -- in generale sulle attivita' che comportano emissione di carbonio. A fine anno l'intero ricavato viene diviso in parti uguali e restituito ai contribuenti. Chi ha consumato piu' della media va in perdita, chi ha inquinato meno della media riceve una gratifica. L'impatto complessivo sull'economia e sugli acquisti e' nullo (anzi probabilmente positivo perche' e' plausibile una lieve redistribuzione verso i bassi redditi).

E c'e' urgenza. A mio parere opporsi a una misura virtuosa di questo tipo e' ingiustificabile. Per essere chiari, qualsiasi partito politico che non abbia nei primi punti del programma una propria formulazione di carbon tax (nazionale, europea) e' un partito di incapaci o di corrotti -- e in quanto tale, non va votato.