(개인적인 의견이지만) 임상 심리는 좀 더 DSM-5 기반의 다소 통계적인 가이드라인 (그리고 좀 더 명징하게 떨어지는 criteria)의 느낌이고, 상담 심리는 개별자에 대한 기예와 같은 느낌이 듭니다. 제 느낌이 맞는지 모르겠네요.
@홍보해
(개인적인 의견이지만) 임상 심리는 좀 더 DSM-5 기반의 다소 통계적인 가이드라인 (그리고 좀 더 명징하게 떨어지는 criteria)의 느낌이고, 상담 심리는 개별자에 대한 기예와 같은 느낌이 듭니다. 제 느낌이 맞는지 모르겠네요.
@홍보해
qrwerq님의 느낌에 저도 공감이 되네요. 임상심리의 중요한 파트인 심리검사를 통한 감별진단 자체가 통계에 많이 빚을 지게 됩니다. 통계 말고도 진단에 필요한 다른 준거 축들이 있지만요. 또.. 상담 역시 심리'학'으로 편입된 이후에는 수많은 과학적 데이터베이스를 구축하였지만 상담 순간의 상담자-내담자 상호작용에서 너무 많은 변수들이 있는바 예술적인 부분이 강한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 두 분야 모두 과학과 예술 사이의 어딘가에 위치한다는 건 공통된 것 같아요~ 홍보 감사드려요.