Moin - der post klingt irgendwie nach political correctness - so nach dem Motto - man darf selbst keinen Gewinn generieren, wenn das System einem die Möglichkeit dazu offeriert.

Solcher Art der political correctness ist Ausdruck eines verinnerlichten Sozialismus. Sozialismus ist grundsätzlich destruktiv und zerstört den Fortschritt.

Mag sein, das investinthefuture einem als Sozialist nicht gefällt, weil er die sozialistische Struktur des Steems bei den rewards ausnutzt und sich der fortbestehenden Fehler des Systems - sprich die Schwächung der Autorenschaft zu Gunsten der Kuration bedient.

Daran ist aber nichts verwerflich, denn die Kritik zielt in die falsche Richtung. Sie müsste eher in Richtung jener zielen, welche die Autoren chronisch benachteiligen in dem sie mit der HF21 ein Rewardsystem von 45/45/10 eingerichtet haben.

Zudem gebe ich zu bedenken das alles fliesst - und niemand weiss in welche Richtung investinthefuture sich langfristig entwickeln wird und welche guten Entwicklungen dieses Projekt in der Zukunft noch anstoßen wird, zumal alle die das Projekt unterstützen am Ende ebenfalls profitieren und mehr Steempower etc erhalten und damit ihre eigene Curationpower stärken können, was dann wieder anderen Usern zu Gute kommt.

Die Kritik ist insofern nicht angebracht - zumal investinthefuture weder korrupt noch sonst wie ethisch fragwürdig ist - zumindest nicht aus der Sicht des freien Marktes und einer freiheitlichen Betrachtung heraus.

Wenn es politisch incorrect ist, dann sollte man es erst recht unterstützen, nur so lassen sie Fehlentwicklungen in der Steemwelt, die es zur Genüge gibt, am Ende korrigieren.

Und wie gesagt - am Ende führt die Beteiligung aller an investinthefuture zu einer Aufwertung der Accounts, die diesem Folgen und sich nicht wie die Wale im gleichen Maß an den Rewards beteiligen können.