RE: [RIPOSTA] Jest ryzyko. Musi być wybór
Uważam że należny znaleźć przyczynę dlaczego ludzie posiadają jeden z najsłabszych układów odpornościowych i zlikwidować tą że przyczynę.
Przypuszczam, że w związku z coraz dalej posuniętym rozwojem medycyny człowiek, jako gatunek, będzie stawał się coraz bardziej podatny na wszelkiego rodzaju choroby oraz coraz mocniej uzależniony od pomocy.
Już dziś obserwujemy, jak coraz rzadziej odbywają się naturalne porody u kobiet, zabrzmi to może smutno, ale cóż... Człowiek stoi na przeszkodzie selekcji naturalnej, przez co gatunek staje się z roku na rok wrażliwszy, słabszy i niedoskonały. Choroby śmiertelne przestają być śmiertelne, ale co za tym idzie, stają się coraz powszechniejsze i prawdopodobnie nie zdołamy z tym prędko wygrać, a wręcz może być coraz gorzej...
I tu się nie zgodzę. Człowiek wraz z ewolucją uodparnia się. Winą częstych zachorowań są ludzie mało inteligentni którzy zamiast z zaleceniem lekarza przyjmować lek 3 tygodnie biorą go 1.5. Bo już się czuję lepiej. lub Bo już nic mi nie jest to nie trzeba mi już tego. Gówno prawda powiem tak dosadnie. Część wirusów/bakterii przeżywa w ten sposób i wytwarza odporność na leki. W ten sposób zmniejszamy nasz asortyment do walki z chorobami i pozwalamy na ewolucje naszego przeciwnika.
Być może to co piszę nie jest prawdą, nie wiem - nie mam żadnych badań, ani autorytetu na poparcie, ale powiedz - czy wykonując cesarskie cięcia u kobiet nie zdolnych urodzić, nie dajemy naturze znaku "dla człowieka nie jest już wymagane rodzić naturalnie" przez co problem niezdolności kobiet do naturalnych porodów się pogłębia? Czy jeśli wynalezione by zostało lekarstwo, które leczy raka, ale które mu nie zapobiega, to czy po paru pokoleniach nowotwór nie stał by się jeszcze popularniejszy ze względu na fakt, iż nie eliminuje już chorych?
Twój komentarz jest trochę cienki z tego względu, że mówisz "gówno prawda", jednocześnie w żaden sposób nie odwołując się do mojej tezy i nie próbując jej w żaden sposób obalić, troszkę wyminąłeś temat, a cóż... Może faktycznie nie mam racji, proszę o wyprowadzenie z błędu w związku z tym ;)
Widzę że nie zrozumiałeś. Słowa te użyte są w stronę osób mówiących poprzednie cytaty , aby nakreślić głupotę tych wypowiedzi. Nie miałem zamiaru podważyć twojej teorii tymi słowami ;) Czytaj resztę a zrozumiesz. Podany jest tam fakt powodu częstszych zachorowań :) Nowotwór jest i będzie częstszy ale jest to spowodowane dłuższą średnią życia.(kiedyś grypa cię zabijała teraz rak)
Zostawiam tu film o nowotworach:
W porządku, po prostu zamieściłeś komentarz jako odpowiedź do mojego, a też tak jak pisałem, coś mi w nim nie grało :P
Bardzo interesująca teoria warta przemyślenia być może temat nada się nawet na kolejną już w osobnym wątku dyskusję.
@michalx2008x Teorią ewolucji według Darwina możesz spowodować największą wojnę na steem.