[RIPOSTA] Jest ryzyko. Musi być wybór

Miś o bardzo małym rozumku (nawiązanie do Kubusia Puchatka ;) ) stwierdził że napisane przez niego komentarze w wątku napisanym przez @mmmmkkkk311 "Jest ryzyko. Musi być wybór" są zbyt porozrzucane i chaotyczne poprzez co mogą być źle zinterpretowane. W obawie przed błędną interpretacją jego stanowiska postanowił napisać ripostę.

Zaprezentuje swoje poglądy w formie zadawania sobie trudnych pytań i próbie odpowiedzenia na nie samemu sobie.

Czy wierzysz w skuteczność szczepionek?

Tak "WIERZĘ" w skuteczność szczepionek LECZ moja wiara opiera się w pewnym stopniu na samodzielnej dedukcji i pokrętnej logice a nie jedynie na wierze samej w sobie.

Powiedziałeś że wierzysz w skuteczność szczepionek. Na jakiej podstawie wysunąłeś takie wnioski?

Swoją opinię obieram na pokrewnych i bardzo podobnych działaniach które dużo łatwiej zweryfikować. Podam dwie naprawdę podstawowe względnie łatwe do zweryfikowania przesłanki ukazujące ideę szczepionek za trafioną.

• Hartowanie- niemal każdy zgodzi się z tym że hartowanie się pozytywnie wpływa na odporność człowieka.
• Odczulanie alergików- ewidentny i moim zdaniem nie wymagający dłuższego tłumaczenia przykład gdzie podczas odczulania podajemy w kontrolowanych dawkach nic innego jak alergen właśnie.

Mógłbym mnożyć takie przykłady gdzie kontrolowana ilość czegoś złego przyczynia się do zwiększenia odporności/tolerancji na szkodliwy czynnik. Wydaje mi się jednak że nie ma takiej potrzeby gdyż flagowy przykład z hartowaniem idealnie ukazuje jak w odpowiedzialny sposób wystawiając się ma szkodliwe czynniki można znacznie zwiększyć swoja odporność.

Czy wierzysz w NOPy (Niepożądane odczyny poszczepienne)?

Tak wierzę lecz i ta wiara nie jest kompletnie ślepa a opierająca się na pokrewnych przesłankach. Odniosę się do przykładu z hartowaniem. Na w pełni zdrowy organizm hartowanie podziała pozytywnie lecz na chory organizm zupełnie odwrotnie. Moim zdaniem tak samo jest ze szczepionkami. Lekarze są tylko ludźmi i jakże często może się zdarzyć że nie w pełni zdrowy organizm zostanie poddany szczepieniu. A tego że szczepionka może zaszkodzić na chory organizm mam nadzieje nie podważy nikt więc NOPy jak najbardziej to fakt. Na koniec dodam że pamiętam jak u mnie wyglądało badanie przed szczepieniem i obawiam się że tak niski i pobieżny poziom badań był nie tylko w mojej okolicy. Idealne warunki dla powstawania NOPów.

Kwestie spiskowe na temat szkodliwości samych składników pomijam gdyż w najmniejszym stopniu nie jestem w stanie tego samodzielnie zweryfikować.

Czy jesteś za przymusem szczepień?

Jestem przeciwnikiem przymusu. Pierwszym powodem jest fakt iż wielu aktyszczepionkowców walczy ze szczepionkami tylko i wyłącznie z powodu przymusu a nie szczepionek samych w sobie. Moim zdaniem lepszy skutek odniosła by odpowiednia edukacja i dobrowolny wybór niż przymus argumentowany bardziej propagandą strachu niż faktyczną edukacją.
Kolejnym powodem dla którego uważam że przymus nie ma sensu jest to iż uważam że człowiek sam w sobie jest wyposażony w już bardzo mocny system odpornościowy (szczepionka w mniejszym lub większym stopniu jedynie nieco go wspomaga) wykształcony przez miliony lat ewolucji. W dawnych czasach epidemie nie wybuchały przez brak szczepień a przez brak higieny.

Skąd pomysł na to że to brak higieny a nie brak szczepionek był powodem epidemii?

W dawnych czasach największym problemem metropolii była brak kanalizacji. Nędzna edukacja w połączeniu z brakiem higieny to idealne warunki dla epidemii. Kolejnym dowodem na to że epidemie nie wybuchły z powodu braku szczepień a z powodu ignorancji samych ludzi jest fakt iż to jedynie gatunek ludziki co jakiś czas jest dziesiątkowany przez epidemie a nie pozostałe 99,9% organizmów zamieszkujących naszą planetę. Sami sobie przez własną ignorancje, głupotę i brak higieny zgotowaliśmy w dawnych czasach epidemię.

Dlaczego uważasz że zbiorowa odporność to mit?

Powody są dwa. Pierwszym jest dzisiejsza sytuacja związana z falą nieszczepionych emigrantów. Dość często są to emigranci bez dokumentów z krajów 3 świta więc nie łudźmy się że posiadają pełna kartę szczepień. Na tej podstawie uważam że tak niewielki odsetek osób które szczepić się nie chcą są nieistotnym problemem przy tak dużej fali osób nieszczepionych. W pierwszej kolejności powinnyśmy się zając falą nieszczepionych emigrantów jeśli nadal łudzimy się że jest możliwe osiągnięcie poziomu wyszczepialności zapewniającego zbiorową odporność.
Kolejnym powodem jest fakt iż gatunek ludzki jest jedynie niewielkim ułamkiem ekosystemu zamieszkującego naszą planetę. Jak wiadomo zwierzęta również przenoszą ludzkie choroby a nie tylko ludzie. Chcąc uzyskać wysoki poziom wyszczepialności musielibyśmy zaszczepić wszystkie zwierzęta.
Podczas dyskusji w wątku @mmmmkkkk311 "Jest ryzyko. Musi być wybór" najbardziej szokowały mnie wpisy w których była mowa o wykluczeniu społecznym osób nie szczepionych. Jakaż to pokrętna logika steruje takimi ludźmi. Z jednej strony boją się nie zaszczepionego człowieka a z drugiej strony nie boja się iść do lasu gdzie żadne zwierze nie jest zaszczepione (przypominam ptaki i ssaki przenoszą niektóre bardzo groźne zakaźne ludzkie choroby) .

Jeśli by nie było przymusu czy byś się zaszczepił?

Nie, nie zaszczepiłbym się. Jak wspomniałem wcześniej to gatunek ludźmi najczęściej jest dziesiątkowany przez epidemie. Zastanawia mnie co jest tego powodem i jak temu zaradzić. Szczepionka ma za zadanie poprawić coś co podejrzewam sami sobie psujemy. Co jest powodem wypaczenia naszego układu odpornościowego? Sam nie wiem i wciąż zadaję sobie to pytanie. Można się tylko domyślać. Przetworzona żywność, alkohol, używki, nędzna jakość powietrza w metropoliach, wszechobecne fale elektromagnetyczne (komórki wifi itp). Uważam że należny znaleźć przyczynę dlaczego ludzie posiadają jeden z najsłabszych układów odpornościowych i zlikwidować tą że przyczynę. Świat przyrody ukazuje nam że to my mamy problem i walczymy jedynie z objawem a nie przyczyną.

Na koniec pytanie otwarte. Wybór pomiędzy "strzałem w głowę a STRZAŁEM W GŁOWĘ"

Jak wspomniałem w komentarzach nie mam zbyt dużej wiedzy na temat chorób które to wymuszają przymus szczepień. Przymus wymusza wysoka śmiertelność w przypadku wymknięcia się choroby spod kontroli. Jak wspomniałem to otwarty podpunkt i liczę na podsyłanie mi materiałów opisujące takie to choroby. Aktualnie moje stanowisko jest takie że nie ma różnicy czy skazujemy określony procent ludzi na NOPy + wadliwe partie szczepionek każdego dnia czy będziemy czekać na jakąś epidemię która spowoduje steki powikłań czy nawet zgonów. Pytanie do was co jest gorsze przez 100 kolejnych dni strzelać w głowę 1 osobie (porównanie do NOPów + wadliwych partii szczepionek ) czy co 100 dni postawić przed murem 100 osób (porównanie do epidemi) i rozstrzelać ich wszystkich jednocześnie. Jaka to jest skala tego nie wiem pozostawiam to każdemu do przemyślenia i podjęcia decyzji.

Wszystkich zainteresowanych tematem zachęcam do pisania komentarzy w stylu podobnym do mojego wpisu. Nie mamy odpowiednich kwalifikacji aby jakoś wnikliwiej się wypowiadać na ten temat. Dyskutujmy na poziomie argumentów jakie sami potrafimy wysnuć. Przerzucanie się linkami do cudzych artykułów i filmów do niczego nie prowadzi. WIARA przeciw WIERZE. Wiem że nie da się w tym temacie dyskutować z zupełnym pominięciem wiary lecz proszę jedynie o jej minimalizowanie za to gorąco namawiam aby uruchomić własne szare komórki. Jesteśmy zwykłymi szarymi ludźmi więc dyskutujmy na takim oto poziomie z gorszym lub lepszym skutkiem ale w oparciu o własne obserwacje i przemyślenia.

Podobało się? Kliknij RESTEEM:)

Nie Podobało się? Również kliknij RESTEEM i hejtuj wspólnie ze znajomymi ;)

@michalx2008x

PL:"Bądź zmianą, którą pragniesz ujrzeć w świecie"

EN:"Be the change you want to see in the world"