RE: Czy znajomość matematyki pomaga podejmować lepsze decyzje?
@makroslaw @kryptojanusz Panowie co do 2 przykładu, jest tu oczywisty błąd (branie takiego 'high variance' spota) - podejmowanie decyzji w oparciu o EV bez uwzględniania Variancu i long runu jest procedurą generującą błędne decyzje. Temat przerabiałem praktycznie więc wiem co mówię (w Pokerze korzysta się kilku modeli tj. nash, icm , ev, eq etc. które w zależności od parametrów wewnętrznych mają zastosowanie lub nie : np "sprawdzając w grze cashowej spot dla nas +EV a pasując w satelicie przy dokładnie identycznej sytuacji teoretycznej ale mając już zagwarantowany bilet... )... Generalnie jeżeli nie jesteśmy w stanie zrelizować longrunu to w pierwszej kolejności patrzymy na Variance ... dla tej konkretnej sytuacji jest to NO BRAINER spot gdzie kolokwialnie mówiąc bierzmy $ (nie potrzeba nawet tego liczyć ).....
Tylko, że przy ICM w satelicie uwzględniasz kwotę nagrody (czyli wartość ticketu), a nie tylko, że masz przewagę % w tym konkretnym rozdaniu. Stąd poprawnym zagraniem jest nawet zrzucenie asów przed flopem w niektórych przypadkach.
Dokładnie to napisałem powyżej ;) Model ten nie bierze się "z pokera" tylko jest zastosowany "w pokerze". Wymieniona przez Ciebie sytuacja jest idealnym przykładem pokazującym, że sama wartość oczekiwana musi mieć możliwość realizacji żeby sama w sobie była/ mogła być przedmiotem podejmowania decyzji... nie chcę pisać ściany tekstu więc może poruszę ten temat przy okazji podcastu ...