You are viewing a single comment's thread from:
RE: Focus Trendbarometer: von 65.000 würden 73% die AfD wählen
klar deswegen warte ich ja auf den linken Gegenschlag, der aber glaube ich in dieser Woche nicht kommen wird #lifeline #klaasheuferumlauf #seenotrettung #polizg
Der "Linke Gegenschlag" wird vermutlich nicht kommen, weil die "Linken" wissen, dass die Umfrage nicht repräsentativ ist, wie der Focus auch schreibt.
Auch nehme ich einfach mal an, dass man als AfD-Wähler wohl eher auf solche Umfragen "eingeht", aber das ist alleinig meine Spekulation.
Jeder weiß, dass diese Umfrage nicht repräsentativ ist. Genauso wenig wie die allerallermeisten Wahlumfragen (das schließt die 1000 Leute Befragungen von Forsa&Co. ein).
Außer die repräsentativen Umfragen, welche doch recht zuverlässig sind. ;)
S. meinen Edit für meine Meinung. Behauptete Repräsentativität macht nicht gleich Repräsentativität.
Es gibt Mittel, Methoden und Wege, wie man statistisch-gesprochen eine wirklich-repräsentative Umfrage/Untersuchung anstellen kann.
Witzigerweise bilden Forsa-Umfragen mit 1'000 Leuten die Gesellschaft besser ab, als eine Focus-Umfrage mit 70'000 Leuten. Einfach, weil man kontrolliert wer, zu welchen Anteilen, aus welchem Bereich der Gesellschaft, was sagt.
Aber, naja, wem erzähl ich hier was. ;)
https://sciencefiles.org/2017/08/16/warum-und-wie-die-afd-in-wahlumfragen-systematisch-unterschatzt-wird/
https://www.deutschlandfunk.de/demoskopen-unter-der-lupe-wie-wahlumfragen-politische.724.de.html?dram:article_id=390336
"Das war im März im Saarland anders. Dass die CDU unter Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer mit 40,7 Prozent so gut abschneiden würde, hatte sich in keiner Umfrage der Monate vorher so angedeutet. Alle Umfrageunternehmen hatten die CDU um vier bis sieben Prozentpunkte unterschätzt und die SPD zum Teil um mehr als fünf Prozentpunkte überschätzt. Anschließend mussten sie sich dafür rechtfertigen. "
""Dann können wir einfach beobachten, dass zunehmend weniger Menschen bereit sind, selbst wenn sie kontaktiert werden, dann auch tatsächlich an Umfragen teilzunehmen. Und ich denke, wir reden heute realistischerweise über Beteiligungsquoten von 20 bis 30 Prozent. Auf der Basis schließen Sie dann aber auf die 100 Prozent. Und auch dabei können natürlich immer Fehler entstehen."" [Hervorhebung meine. In einem der Beispiele waren es zwei Drittel.]
"Um all die genannten Probleme bei der Erhebung der Daten auszugleichen, versuchen die Umfrageunternehmen sie gewissermaßen wieder zurechtzurücken. Wenn etwa der Anteil von Frauen in der befragten Gruppe etwas größer ist als der männlichen Wähler, werden ihre Äußerungen zahlenmäßig etwas geringer gewichtet. Gleiches gilt zum Beispiel für Altersgruppen, Wohnort und Schulabschluss – also für Kriterien, die man über den Zensus und Statistiken für die Wählerschaft nachprüfen kann."
Eben weil sie keine Repräsentativität erreichen, basteln sie dann rum.
Ganz aktuell
https://sciencefiles.org/2018/07/06/sonntagsfragenunsinn-kann-mit-umfragen-gelogen-werden-aber-sicher/
Kannst gerne mal Reabilitätsskalen raussuchen für die Sonntagsfrage. Bin gespannt, ob du welche findest.
Falls es keine gibt, ist das dann soviel zu den "Methoden", die Repräsentativität erreichen könnten. Realibilität ist unabdingbar. Wenn nicht gemessen. Kannste die Arbeit gleich in die Tonne treten.