SteemWorld Update ~ Managing The After-Fork Effects
Update
I just want to inform you that I'm in the process of restructuring my base classes, so that it's easier for me to adapt to future changes related to the reward curve and the rewards calculation in general.
Currently the displayed vote amounts in Account Operations and the Votes Overview are not correct, because they are calculated purely on voted rshares and, as you may have noticed, the effective rshares can now differ up to ~ 50%.
Predicted Vote Amounts
As I posted earlier in a comment:
Since SteemWorld can't know which post we will vote on, it currently shows the estimated value for a vote on a post that already got 20 STEEM.
So, if one votes a comment that doesn't have much rshares already, the green line would be somewhere on the left of the curve and the vote's amount would be much less (can be -50%). Optimal would it be to have a new setting/slider on SteemWorld, where we can choose what we want to see.
I will think about a good solution in the coming weeks. For now I'm working on improving my code and, since I need to change a lot in the base classes, it might come to some temporary glitches on SteemWorld in the meantime.
Please don't take the current estimations (especially the coming curation rewards) too serious until I'm done with my 'after-fork' adaptions.
So, finishing the delegations and market for SE-Tokens will have to wait a few days more, but of course, I'm still on it ;)
Staking Tokens
I added the type of the tokens in the Stake Tokens dialog, so that we can better differentiate between STEEM and SE (Steem-Engine). STEEM is now also no longer automatically selected when opening the list.
After-Fork Thoughts
Still voting comments?
Hmmm... Not so sure.
Good and bad at the same time.
Business on, whiny human off?
Business needed for Steem to moon?
Yes.
Steem On!
Lieber @steemchiller,
hilfst du mir bitte mal, damit ich das verstehe?
In dem Diagramm ist mir klar, dass bei einem Beitrag mit Wert unter 20 STEEM sehr viel verloren geht. Bei Kommentaren gehen fast immer 50% verloren.
Ich verstehe aber trotzdem das Diagramm mit seiner waagrechten Achse nicht. Ich habe mir das jetzt insgesamt schon so oft und so lange angeschaut. Ich steh' auf dem Schlauch. Die 20-STEEM-Regelungen habe ich verstanden. Ich verstehe nur das Diagramm nicht, und das nervt mich.
Falls es dir nicht zu viel Mühe macht, könntest du mir das bitte textlich erklären?
Und noch was: Ich vote ja gerne auch deine Kommentare? Jetzt haben wir diese hohen Verluste. Fällt dir etwas besseres als Alternative ein?
Lieben Gruß, @double-u
Hi @double-u!
Ich bin so müde, dass ich kaum noch sehen kann, was ich hier gerade tippe... Ich werde dir also später nochmal antworten ;)
Ein paar Gedanken schon mal vorweg:
Du brauchst einen Plan, wie du deine Kneipe von jetzt an betreiben wirst. Die Frage ist, ob es sich für dich (und deine Gäste) überhaupt noch lohnt für die Kommentare viel VP zu verschenken, wenn man nun mit Votes auf größere Posts viel mehr verdient. Das sollte man sich alles gut überlegen.
Ich habe schon eine Weile darüber nachgedacht, aber habe noch keine gute Lösung gefunden. Ordentlich Power hast du ja bereits, also mit optimiertem Voten auf (erfolgreiche) Posts würdest du sicherlich das dreifache oder sogar mehr verdienen...
LG, Chiller
Ich habe mir da auch schon Gedanken drüber gemacht und denke, dass ein Vote-Trail auf Kommentare eine angenehme Lösung wäre.
Ich denke eine Erhöhung der Anzahl der Personen, würde auch die RC der Bewertungen erhöhen und somit eine bessere Auszahlung ermöglichen.
Muss aber erstmal getestet werden ob sich dieser Aufwand für den Begünstigten auch lohnt.
LG condeas
Ich dachte schon fast, du sprichst von meiner neuen Wochen-Seite, da das dort bereits verwirklicht ist. Und den Aufwand habe ich dort den Begünstigten durch viele Stunden Arbeit jetzt schon zu 99 % abgenommen!
[Edit: Ich habe sie gerade eben in dieser Hinsicht noch angepasst und ergänzt.]
Ich hätte da was im Angebot, fertig angerichtet auf dem Serviertablett sozusagen. ;-)
Vielen dank für deinen grandiosen Einsatz lieber Steemchiller! Eine Frage habe ich. Wenn ich einen Comment mit 100% upvote, dann ist dieser Upvote nur noch die Hälfte wert. Bekomme ich als Kurator dann, eine Woche später, die andere Hälfte sozusagen zurück oder habe ich das falsch verstanden? Viele Grüße, Xels
Leider nicht. Zuerst werden die effektiven
rsharesmit Hilfe der neuen Reward-Kurve aus der Gesamt-Summe ermittelt. Nur der übrige Teil (abhängig von der Höhe der Post-Summe) wird für die Berechnung der Kurationsbelohnung herangezogen.Es lohnt sich also nicht mehr Kommentare stark zu voten, wenn nicht ausreichend andere Votes eintreffen und die Grenze zur linearen Kurve erreicht wird. Je mehr SP man hat, desto mehr lohnt es sich natürlich. Kleine Accounts sollten meiner Meinung nach nur noch 1% für Kommentare geben und 100% für richtige Posts, um überhaupt noch etwas damit verdienen zu können.
Also entweder man votet Kommentare in Absprache in einer Gruppe von Votern oder man votet nur noch mit ein paar %. Ich selbst weiß auch noch nicht, wie ich die Kommentare in meinen Posts jetzt noch voten kann/sollte. Dir gebe ich noch einen 50%igen ;)
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Du darfst Dir bei mir gerne deine Votes für die Kommentare sparen. Ich werde Dich auch so weiterhin unterstützen 👍
Hey @steemchiller! Thanks so much for what you do for the Steem community. As a token of appreciation your post has received a 100% free vote from @ocdb.
For transparency purposes I'll drop this link here in case anyone wants to read more about @ocdb's manual curation.
hi Chiller,
Thanks for all you do here!
I noticed that steemworld and steem now doesn't seem to agree on the value of our upvote's worth. In steemworld my 100% was worth 18 cents earlier on but 9 cents in steemnow, I reckon one of them is accurate so I've decided to ask here.
I hope you don't mind.
Thank you again!
Hi Ivy! I'm currently working on a new slider, so that you can slide to what you desire to see... ^^
I will try to explain :)
The value that you currently see on SteemWorld is your real (potential) vote value. When you vote a post that didn't receive any votes yet, the shown vote amount will be much less (can be down to -50%), because based on the new reward curve the total payout of the post is too low to reach the point where the curve gets more linear, like it has been before the HF.
So, you are really voting 18 cents (in
rshares), but not all of your potential vote amount will be paid out, if no other voters increase the total payout amount enough to reach the linear point. For example, when a big whale votes the same post later with a strong vote, a higher percentage of your potentialrshareswill be used for the payout and your 18 cents can really be reached.I will soon add a slider, so that we can define the payout amount of the target post on SteemWorld. I hope this helps a bit to understand how it works ;)
I see, thank you very much for explaining.
I've been absent lately so I'm totally no longer updated.
I guess I'd recharge again before I cast one on this reply of yours apparently my vote worth's gone to 1 cent now.
Have a great night! and thanks again!
Hey @steemchiller, let me first say thank you for your good work!
I think there's a problem with calculation of curation rewards when the author of a post set 100% beneficiaries:
In that case the author devotes 100% of his rewards to a beneficiary but not those of the curators. I think there's a problem here, do you agree with me?
Some people/platforms seem to deactivate the setting
allow_curation_rewardsin their posts. I saw many #threespeak posts where that is the case. If that's no bug on their end, it's pure evil and against the known Steem principles, because people won't earn anything from voting such content.Maybe I missed something, but I don't see any good reason for deactivating the curation logic. Do the liquid rewards from @likwid come back to the voters? I don't know. At least the front-ends need to show a hint when voting those posts to inform the voter about it.
I will mention that in my next post.
@threespeak @theycallmedan Any info about this?
Edit
I now added the missing columns for STEEM and SBD of the benef. payout in the summary tab ;)
It seems that happens after the last bug, only for authors who use the @likwid service and #threespeak .
Hey. Could you maybe help out with this. Im not sure why it always says that on this one particular author curation is always 0.
I checked this post:
i-like-the-red-watermelon-better-than-the-yellow-sugar-melon
The
weightof your vote is0, which does not make sense here. Looks like a bug in steemd.Maybe the nodes didn't refresh the old votes yet...
If you really should not receive your
curation_rewardfor those posts, it's a major bug.Maybe @gtg knows anything about it?
Ive been seeing this for a while. I cannot be 100% sure but i think this was the case even before HF21.
Hey, danke für die Aufklärung, endlich habe ich es verstanden.^^
Aber eine Frage habe ich noch:
Wenn ich als erstes einen Kommentar/Post vote, dann ist meine "Voting-Effizienz" bei etwa 50%. - Soweit klar.
Wenn jetzt noch Votes (von anderen) hinterher kommen - verändert sich dann "nachträglich" MEINE "Voting-Effizienz"?
Jo. Wenn nach deinem Vote ein sehr starker Vote eintrifft, erhöht sich die Effizienz deutlich und du verdienst mehr (außer es war ein Downvote). Es kommt aber nicht auf die Anzahl der Votes an, sondern rein auf die gevoteten
rshares(abhängig von SP & VP) der Voter.Thank you as always for steemworld. It really is the loveliest presentation of what's going on in your Steem world. Good luck with the changes :)
Hi @steemchiller
Good friend, thanks for reporting this situation, you know I had noticed that the calculations were not very close to reality.
Friend we will continue waiting for the update.
Greetings from Venezuela.