Wahlbetrug in Deutschland ist keine Ausnahme sondern Regel?! - wissenschaftlich fundiert

Liebe Staatsfreunde,
liebe Staatsfeinde,
liebe Wissenschaftler,
liebe Gläubiger
und auch liebe Leute, welche sich nicht einkategorisieren,

heute komme ich mit einer sehr problematischen Sache zu euch.

Laut folgender empirischer Studie soll Wahlbetrug in Deutschland keine Ausnahme sein.
Sondern die Regel.
^ indirektes Zitat von der Wächter

Zuerst ein mal hier die Studie.

This article investigates electoral irregularities in the 1990 to 2005 Bundestag elections of unified Germany. Drawing on the Second Digit Benford Law (2BL) by Mebane (2006), the analysis consists of comparing the observed frequencies of numerals of candidate votes and party votes at the precinct level against the expected frequencies according to Benford’s Law. Four central findings stand out. First, there is no evidence for systematic fraud or mismanagement with regard to candidate votes from districts where fraud would be most instrumental. Second, at the state level (Bundesland), there are 51 violations in 190 tests of the party list votes. Third, East German states are not more prone to violations than Western ones. This finding refutes the notion that the East’s more recent transition to democracy poses problems in electoral management. Fourth, a strong variation in patterns of violation across Bundesländer exists: states with dominant party control are more likely to display irregularities. The article concludes by hypothesizing and exploring the notion that partisan composition of nominees involved in the counting may produce a higher likelihood of violation and be a cause of Länder variation. This may especially be the case when a party dominates in a Bundesland or opponents to the former socialist regime party are involved in the counting.

Highlights
► We apply a Second Digit Benford Law test to post-unification German elections. ► Candidate votes do not display evidence for systematic fraud or mismanagement. ► We detect electoral irregularities at the state level.

Außerdem sehr interessant finde ich, dass die Studie weder in Deutschland noch in deutsch veröffentlicht wurde.
Da hatte man wohl Angst vor Folgen ? Und dies trotz unserer Meinungsfreiheit?

Der Wächter hat bereits vor ziemlich genau 2 Jahren darüber geschrieben.
Dort wird die Methodik erläutert und auf die Ergebnisse eingegangen.
Ich möchte hier noch das "Fazit" zitieren:

So bleiben die Forschungsergebnisse völlig unbefriedigend. Denn mit Hilfe des Benfordschen Gesetzes lässt sich nichts über die Größenordnung sagen. Goerres und Breunig können auf Basis ihrer statistischen Berechnungen zwar eindeutig belegen, dass eine oder mehrere Parteien von der Wahlabweichung betroffen sind, aber ihre Berechnungen lassen weder eine Aussage darüber zu, in welchem Umfang das Wahlergebnis falsch ist, noch in welche Richtung manipuliert wurde.

„Unsere Analyse funktioniert wie ein Fieberthermometer“, sagt Achim Goerres, „wir haben gezeigt, dass ein ernstes Demokratieproblem existiert, können es aber nicht erklären.“ Dafür wären weitere Untersuchungen notwendig, nur haben die regierenden Parteien daran keinerlei Interesse.

Mit der Rhetorik stimme ich nicht ganz überein.
Mit dem Inhalt dafür um so mehr.

Ich habe bereits versucht meine Meinung zur aktuellen Situation unserer Demokratie zu erläutern. (Demokatie am destruktiven Endbahnhof?)
Nachdem ich diese Studie fand, haben sich meine "Ängste" nicht beruhigt.

Mein Ziel ist es nicht unserer Demokratie, wenn es denn eine ist, zu schaden, wie es mir oft unterstellt wird.
Ich stelle lediglich Fragen.

Und ich bin besonders gespannt auf Antworten von Leuten, welchen ich schon öfters unter meinen Artikeln begegnet bin!

Ich erhoffe mir hier eine konstruktive Diskussion.

Euer Baron